相邻关系纠纷 （2017）甘05民终370号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告为相邻关系，本应按照方便生活、团结互助的精神和睦相处，但双方均未能正确处理邻里关系，导致纠纷发生。被告在原、被告房屋之间的通道砌墙，封堵了该通道，造成原告面临没有通行出路的状况，妨碍了原告的正常生活，因此被告应拆除该封堵墙，排除妨碍。对于被告辩称要求原告拆除私自搭建的建筑物的主张，属另一法律关系，在本案中不作处理。综上所述，对原告请求被告拆除非法建造在原告住房的封堵房门的砖墙，并恢复原告原住房房门的原状，排除对原告通行的妨害的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：被告穆某1在本判决生效之日起30日内拆除建造在原告房屋东面与被告房屋西面之间宽约0.8米的砖墙，恢复原告原住房房门的原状，排除对原告通行的妨害。案件受理费35元，由被告穆某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告为相邻关系，本应按照方便生活、团结互助的精神和睦相处，但双方均未能正确处理邻里关系，导致纠纷发生。被告在原、被告房屋之间的通道砌墙，封堵了该通道，造成原告面临没有通行出路的状况，妨碍了原告的正常生活，因此被告应拆除该封堵墙，排除妨碍。对于被告辩称要求原告拆除私自搭建的建筑物的主张，属另一法律关系，在本案中不作处理。综上所述，对原告请求被告拆除非法建造在

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终370号上诉人（原审被告）：穆某1，住天水市。委托诉讼代理人：穆某2（系穆某1之女），女，退休职工，住天水市。被上诉人（原审原告）：马某，住天水市。委托诉讼代理人：杨某，天水市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：缑某，天水市法律援助中心律师。上诉人穆某1因与被上诉人马某相邻关系纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘050……