信用卡纠纷 （2021）湘01民申358号

本案中，原审法院在不知道宁忠意被刑事羁押的情况下，按照宁忠意的户籍地址邮寄送达未被签收后，采取公告方式向宁忠意送达开庭传票和判决书，程序并无不当。宁忠意在再审申请时未对原审判决的实体处理提出异议，原审法院根据建行省分行提交的信用卡申请表及附件、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录等证据作出判决，处理亦无不当。综上，宁忠意提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁忠意的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年八月十二日书记员　刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未

本案中，原审法院在不知道宁忠意被刑事羁押的情况下，按照宁忠意的户籍地址邮寄送达未被签收后，采取公告方式向宁忠意送达开庭传票和判决书，程序并无不当。宁忠意在再审申请时未对原审判决的实体处理提出异议，原审法院根据建行省分行提交的信用卡申请表及附件、信用卡交易明细、信用卡迟缴催收记录等证据作出判决，处理亦无不当。综上，宁忠意提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁忠意的再审申请。审判长　周　永审判员　戴　莉审判员　傅美容二〇二一年八月十二日书记

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申358号再审申请人（一审被告）：宁忠意，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：宁思铭，北京市同翎正函律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：尹臻，该银行工作人员。委托代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。……