民间借贷纠纷 （2010）浙舟商终字第5号

合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提供借款给被告邵某某，由被告邵某某出具借条，借条上载明借款金额100万元，被告无证据证明原告在提供借款时扣除利息6万元，故应认定原告向被告提供借款100万元。对于被告尚欠原告的借款本金金额，原告在诉状中诉称被告邵某某尚欠借款本金为100万元，但在庭审中自认被告已归还原告借款53万元，其中33万元归还其他债务，另外20万元归还本案的债务，可原告未提供证据证明原告与被告存在其他债务，且庭审中原告自己也陈述无证据提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。因此原告的自认被告归还原告借款53万元，该院予以确认，被告邵某某尚应归还原告借款47万元。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起支付原告借款利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。该债务虽系俩被告邵某某、占某某婚姻存续期间所负，但夫妻共同债务应是夫妻一方以个人

合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提供借款给被告邵某某，由被告邵某某出具借条，借条上载明借款金额100万元，被告无证据证明原告在提供借款时扣除利息6万元，故应认定原告向被告提供借款100万元。对于被告尚欠原告的借款本金金额，原告在诉状中诉称被告邵某某尚欠借款本金为100万元，但在庭审中自认被告已归还原告借款53万元，其中33万元归还其他债务，另外20万元归还本案的债务，可原告未提供证据证明原告与被告存在其他债务，且庭审中原告自己也陈述无证据提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第5号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人（特别授权代理）唐某。被上诉人（原审被告）邵某某。被上诉人（原审被告）占某某。两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）陈甲。上诉人张某某为与被上诉人邵某某、占某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月28……