民间借贷纠纷 （2019）黑27民终313号

关于《欠条》上的“长艳”与孙永艳是否是同一人的问题，庭审时证人吴桂荣、尹淑琪证实孙永艳小名叫长艳，因此《欠条》上的“长艳”与孙永艳系同一人。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因袁春奎给孙永艳出具的两张《欠条》没有约定还款时间，因此本案不受诉讼时效期间两年的约束，故本案没有超过诉讼时效期间。综上所述，孙永艳的诉讼请求合理合法，应予支持。判决：一、袁春奎偿还孙永艳借款50,000.00元、给付利息3,542.00元（自2018年1月8日至2019年6月8日按年利率5%计息），合计53,542.00元，于本判决生效后5日内付清；二、逾期利息按50,000.00元本金自2019年6月9日起按年利率5%计息至付清之日止。案件受理费1,050.00元、鉴定费2,000.00元，由袁春奎负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 二审庭审中，袁春奎对哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议，否认两份《欠条》上的签名是其本人所书写，并申请重新鉴定。 本院认为，本案二审的焦点问题为：1.本案能否重新鉴定；2.案涉借贷关系是否存在；3.袁春奎在原二审和发回重审期间

关于《欠条》上的“长艳”与孙永艳是否是同一人的问题，庭审时证人吴桂荣、尹淑琪证实孙永艳小名叫长艳，因此《欠条》上的“长艳”与孙永艳系同一人。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因袁春奎给孙永艳出具的两张《欠条》没有约定还款时间，因此本案不受诉讼时效期间两年的约束，故本案没有超过诉讼时效期间。综上所述，孙永艳的诉讼请求合理合法，应予支持。判决：一、袁春奎偿还孙永艳借款50,000.00元、给付利息3,542.00元（自2018年1月8日至2019年6月8日按年利率5%计息），合计53,542.00元，于本判决生效后5日内付清；二、逾期利息按50,000.00元本金自2019年6月9日起按年利率5%计

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民终313号 上诉人(一审被告)：袁春奎，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙永艳，女，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：魏平，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 上诉人袁春奎因与被上诉人孙永艳民间借贷纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑……