民间借贷纠纷 （2021）川04民终403号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任成提出要求余忠强、宋兴会归还借款本金218800元等诉讼主张，但其所提交的证据只能证明双方形成借款合意，而不能证明其已向借款人交付了218800元的事实，任成对此应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第六条规定：“普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。”本案中，余忠强承认部分对己不利的事实，即承认其向任成借款3万元的事实。宋兴会虽然在借据上签字，但其否认夫妻共同借款的事实。因此，该自认的事实对余忠强发生效力，对宋兴会

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任成提出要求余忠强、宋兴会归还借款本金218800元等诉讼主张，但其所提交的证据只能证明双方形成借款合意，而不能证明其已向借款人交付了218800元的事实，任成对此应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”第六条规定：“普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终403号 上诉人（原审原告）：任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号:××。 被上诉人（原审被告）:余忠强，男，1975年8月16日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）:宋兴会，女，1986年9月9日出生，汉族，住……