行政复议 （2019）晋11行初133号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政相对人收到行政复议决定之日起15日内未向人民法院提起行政诉讼，行政相对人对原行政行为和复议决定均丧失诉权，行政相对人不能再要求司法权改变原行政行为或行政复议决定，司法权也即丧失了对行政复议决定进行合法性判断的权力，因此，在法定期间作为行政相对人的原告、被告未对行政复议决定提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力。根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政监察法》第十八条的规定，法律赋予了监察机关依法对下级机关拒不执行上级机关决定、命令的监察职责，并且规定了相应的监察手段予以实现上级机关的决定和命令。被告不执行行政复议决定，本质上属下级机关及其工作人员拒不执行上级机关的决定、命令，会引起行政监督关系。综上，被告不履行行政复议决定，应当属生效法律文书执行范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某1

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政相对人收到行政复议决定之日起15日内未向人民法院提起行政诉讼，行政相对人对原行政行为和复议决定均丧失诉权，行政相对人不能再要求司法权改变原行政行为或行政复议决定，司法权也即丧失了对行政复议决定进行合法性判断的权力，因此，在法定期间作为行政相对人的原告、被告未对行政复议决定提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力。根据《中华人民共和国公务员法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国行政监察法》第十八条的规定，法律赋予了监察机关依法对下级机关拒不执行上级机关决定、命令的监察职责，并且规定了相应的监察手段予以实现上级机关的决定

山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初133号原告李某1，男，汉族，住山西省介休市。委托代理人梁某，男，1960年4月9日出生，汉族，住山西省介休市。被告介休市人民政府。法定代表人张某，市长。委托代理人李某2，介休市不动产登记中心副主任。委托代理人郭某，介休市不动产登记服务中心副主任。原告李某1诉被告介休市人民政府不履行行政复议决定一案，本院于2019年4月16日立案受理。本院依……