民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第92号

被告何妙英、杨文进为香港地区居民，本案借款合同履行地在福州，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。因二被告未到庭，双方当事人未选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。被告何妙英、杨文进向原告魏振华借款10万元的事实，有《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告起诉请求二被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何妙英、杨文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下

被告何妙英、杨文进为香港地区居民，本案借款合同履行地在福州，本案系涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第三条第一项、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。因二被告未到庭，双方当事人未选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。被告何妙英、杨文进向原告魏振华借款10万元的事实，有《借条》为证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告起诉请求二被

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第92号原告魏振华，男，汉族，1951年12月23日出生。被告何妙英，女，1947年3月1日出生，香港居民。被告杨文进，男，1976年2月1日出生，香港居民。原告魏振华与被告何妙英、杨文进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏振华到庭应诉，被告何妙英、杨文进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理……