案外人执行异议之诉 （2017）内03民终416号

原告提出执行异议应当提供充分确实的证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，原告虽然提供了借据、转款凭证及”协议书”，但该房屋原告未实际接收及占有，且以上证据在庭审中原告代理人从第三人处取得证据向法庭提供，第三人亦自述这些证据包括”商品房买卖合同”均未交付原告，这明显有悖常理。故原告的证据不能达到足以排除强制执行的民事权益的证明效力，原告诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十二”对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行

原告提出执行异议应当提供充分确实的证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，原告虽然提供了借据、转款凭证及”协议书”，但该房屋原告未实际接收及占有，且以上证据在庭审中原告代理人从第三人处取得证据向法庭提供，第三人亦自述这些证据包括”商品房买卖合同”均未交付原告，这明显有悖常理。故原告的证据不能达到足以排除强制执行的民事权益的证明效力，原告诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终416号上诉人（原审原告）：康敏，女，汉族，1982年11月5日生，公司职工现住北京市。委托诉讼代理人：许秀莲，女，汉族，1969年10月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区被上诉人（原审被告）：杨秀芬，女，汉族，1962年6月7日生，无业，现住乌海市海勃湾区委托诉讼代理人：张祥，男，汉族，1985年9月8日生，个体，现住乌海市海勃……