所有权确认纠纷 （2017）苏04民终759号
裁判要旨
当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，系依据常州市企业对职工福利分房的政策进行的具有福利性质的购房。上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回黄惠荣的起诉。二审中，黄惠荣向本院提交了《常州市企业职工退休审批表》、工作证、常州市计划委员会《关于同意常州市家用电器总厂变更企业性质和常州市瓷厂等企业增挂厂名的批复》、常州市家用电器总厂、家电经理部《关于申请成立常州家用电器总厂供销经理部第一门市部的报告》、常州市家用电器总厂供销经理部第一门市部营业执照、常州市家用电器总厂综合经营服务部营业执照、常州锅厂注销材料等证据，用于证明黄惠荣的工作经历和涉案有关单位之间的关系等。本院认为，黄惠荣向人民法院提起民事诉讼，要求判令涉案房屋归其所有，但涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄惠荣的上诉理由不能成
摘要
黄惠荣与常州产业投资集团有限公司所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终759号上诉人(原审原告)：黄惠荣，男，1943年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州产业投资集团有限公司，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：周云东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司员工。上诉……