进出口代理合同纠纷 （2013）合民二初字第00404号

2008年11月17日安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司、唐毅共同签订的《合作谅解协议》对之前的债权债务进行确认，并由唐毅提供连带责任担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。由于北京永然公司、江苏永然公司未按《合作谅解协议》约定的期限付清欠款，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司于2010年3月18日又签订《合作框架协议》，约定以新业务的利润偿还之前的欠款，该协议合法有效。安粮公司认为唐毅是以保证人的身份签字，唐毅认为其是以北京永然公司、江苏永然公司业务经办人的身份而不是以保证人的身份签字。该协议明确载明的合同主体是甲方安粮公司与乙方北京永然公司、江苏永然公司，约定的内容也是安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司之间的权利义务关系，结合安粮公司与唐毅均认可代表北京永然公司、江苏永然公司签订协议的是唐毅的陈述，本院认为唐毅是作为北京永然公司、江苏永然公司业务代表人在协议上签字。但唐毅本人是该债权的保证人，其在该协议上签字行为可以证明债权人与债务人对主合同的履行期限作的变动已经保证人同意。根据《合作框架协议》，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司约定以新业务的利润偿还之前的欠款，但之后

2008年11月17日安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司、唐毅共同签订的《合作谅解协议》对之前的债权债务进行确认，并由唐毅提供连带责任担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。由于北京永然公司、江苏永然公司未按《合作谅解协议》约定的期限付清欠款，安粮公司与北京永然公司、江苏永然公司于2010年3月18日又签订《合作框架协议》，约定以新业务的利润偿还之前的欠款，该协议合法有效。安粮公司认为唐毅是以保证人的身份签字，唐毅认为其是以北京永然公司、江苏永然公司业务经办人的身份而不是以保证人的身份签字。该协议明确载明的合同主体是甲方安粮公司与乙方北京永然公司、江苏永然公司，约定的内容也是安粮公司与北

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）合民二初字第00404号原告：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场，组织机构代码73303593-X。法定代表人：朱亮，董事长。委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。委托代理人：沈晓倩。被告：北京永然经贸有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103号楼洛克时代中心B座1401室，组织机构代码63436379-4。法……