建设工程施工合同纠纷 (2017)京03民终1491号

（一）关于交钥匙工程的认定问题。北苑丰田公司与巨丰公司签订的《钢结构建筑成套建筑材料供应及安装工程服务合同》中手写部分的内容，即“（4）以上工程，甲乙双方协商，本工程建筑物为交钥匙工程”的含义，北苑丰田公司认为“北京华日菱怀柔丰田二级店工程”为交钥匙工程，巨丰公司认为本合同中的交钥匙工程应为合同中约定的承包范围的（一）（二）（三）项。依照合同本身的内容和行业习惯，法院认定交钥匙工程应为合同中承包范围的（一）（二）（三）项内容。故北苑丰田公司所称的4S店靠北的水泥路面，宿舍楼改造，铁艺护栏，砌墙及北苑丰田公司称交由第三方所完成的工程，均不在交钥匙工程范围内，其要求巨丰公司支付第三方修建吧台等工程费用119800元的请求，法院不予支持。（二）关于北京华日菱汽车贸易有限公司于2010年10月15日电汇给巨丰公司的100万元是否为北苑丰田公司代付的本案工程款的认定问题。北苑丰田公司提供了关于北京华日菱汽车贸易有限公司与巨丰公司的合同及已支付巨丰公司333万元合同价款的票据，用以证实关于北京华日菱汽车贸易有限公司已支付了巨丰公司全部的工程款，2010年10月15日的100万元系北京华日菱汽车贸易

三河市巨丰钢结构配套工程有限公司、北京北苑丰田汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1491号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京北苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路95号。法定代表人：冯长路，总经理。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：三河市巨丰钢结构配套工程有限公司，住所地三河市燕郊电厂北侧。法定代表人：赵巨丰，执行董事。委托诉讼代理人：马子明，河北……