执行异议之诉 （2016）最高法民申779号

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于诉争货物是否属于海关监管货物及能否买卖的问题。民生银行沈阳分行提交的大连海关出具的《证明》，目的在于说明该批货物为海关监管货物，不能转让，中铁哈尔滨公司与东方钢铁公司、东钢国贸公司签署的《工业品买卖合同》无效，中铁哈尔滨公司依法不能取得案涉货物的所有权。本院认��，所谓海关监管货物，就是应当接受海关监管的货物。根据《中华人民共和国海关法》第二十三条规定，“进口货物自进境起到办结海关手续止，出口货物自向海关申报起到出境止，过境、转运和通运货物自进境起到出境止，应当接受海关监管”。即进口货物，凡自货物进入我国境内起到办结海关手续止，都应当属于海关监管货物。就本案中东方钢铁公司和东钢国贸公司进口的货物而言，凡是已经运抵了大连港但未办结海关手续的货物，都应当属于海关监管货物。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，当事人订立合同“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条专门对于此项规定作出进一步解释，即合同法第五十���条第五项规定的“强制性规定”，是指效

关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。首先，关于诉争货物是否属于海关监管货物及能否买卖的问题。民生银行沈阳分行提交的大连海关出具的《证明》，目的在于说明该批货物为海关监管货物，不能转让，中铁哈尔滨公司与东方钢铁公司、东钢国贸公司签署的《工业品买卖合同》无效，中铁哈尔滨公司依法不能取得案涉货物的所有权。本院认��，所谓海关监管货物，就是应当接受海关监管的货物。根据《中华人民共和国海关法》第二十三条规定，“进口货物自进境起到办结海关手续止，出口货物自向海关申报起到出境止，过境、转运和通运货物自进境起到出境止，应当接受海关监管”。即进口货物，凡自货物进入我国境内起到办结海关手续止，都应当属

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申779号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**号。负责人：张庆，该行行长。委托代理人：王新，上海王新律师事务所律师。委托��理人：孙志杰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈……