民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第4270号

林洪产与郑克平债权债务关系有借条及郑克平的陈述予以证明。林洪产主张借款本金为4316016元，但林洪产与郑克平对该金额歧义较大，郑克平认为其只借林洪产712000元借款，4316016元款项系双方按月息2.5%自借款之日起每三个月计算复利的标准于2012年1月15日结算后得出的。因林洪产仅提交2012年1月15日郑克平的借条外，未提交上述款项支付的转账凭证或说明现金支付的具体时间、地点的证据予以证实该借款事实，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”本案的现有证据不足以证明林洪产有向郑克平支付4316016元，故林洪产该主张不予支持。郑克平确认其向林洪产借款712000元，应当予以归

林洪产与郑克平债权债务关系有借条及郑克平的陈述予以证明。林洪产主张借款本金为4316016元，但林洪产与郑克平对该金额歧义较大，郑克平认为其只借林洪产712000元借款，4316016元款项系双方按月息2.5%自借款之日起每三个月计算复利的标准于2012年1月15日结算后得出的。因林洪产仅提交2012年1月15日郑克平的借条外，未提交上述款项支付的转账凭证或说明现金支付的具体时间、地点的证据予以证实该借款事实，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4270号上诉人（原审原告）林洪产，男，汉族，1958年12月18日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人张健、沈荔融，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑克平，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人吴凤燕、林逢胜，福建融成律师事务所律师。原审被告向春池，男，汉族，1947年6月1日出……