民间借贷纠纷 （2015）临民终字第366号

上诉人张礼借王军款项，且给王军本人出具借款借据，借贷法律关系明确，虽然上诉人张礼称其系职务行为，但从其出具给王军的借据中没有加盖公章难以证明履行职务行为，据此一审以张礼自书借据的证据认定上诉人张礼借款事实存在的证据较充分，判决由上诉人张礼承担责任并无不当。上诉人张礼在二审中提供三份证人证言：1、霍侯东证人证言；2、路学军证人证言；3、李春光证人证言，由于三证人证言证人未出庭作证，无法进行证人证言的质证，依据证据若干规则的规定，未经庭审质证的证据不得作为认定案件事实的证据使用，那么对上诉人张礼所称其系职务行为不是其个人行为的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人张礼负担。本判决为终审判决。审判长　崔　勤审判员　李　立审判员　陈永渊二〇一五年六月十四日书记员　杨　群

上诉人张礼借王军款项，且给王军本人出具借款借据，借贷法律关系明确，虽然上诉人张礼称其系职务行为，但从其出具给王军的借据中没有加盖公章难以证明履行职务行为，据此一审以张礼自书借据的证据认定上诉人张礼借款事实存在的证据较充分，判决由上诉人张礼承担责任并无不当。上诉人张礼在二审中提供三份证人证言：1、霍侯东证人证言；2、路学军证人证言；3、李春光证人证言，由于三证人证言证人未出庭作证，无法进行证人证言的质证，依据证据若干规则的规定，未经庭审质证的证据不得作为认定案件事实的证据使用，那么对上诉人张礼所称其系职务行为不是其个人行为的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第366号上诉人（原审被告）：张礼，男，1953年12月5日出生，汉族。委托代理人：杨新平，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军，男，1973年10月12日出生，汉族。委托代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。原审被告白廷福，男，1975年8月8日出生，汉族。委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。上诉人张礼因民间借……