买卖合同纠纷 （2017）豫06民终299号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，西来克公司上诉主张：“西来克公司提交的《增值税专用发票》、《对账函》、《供货清单》相印证，可以证明双方买卖合同成立，鹤煤电公司应当承担本案支付货款的责任。”诉讼过程中，西来克公司提交了2005年10月24日至2012年6月底向鹤煤电公司开具的《增值税专用发票》共195份，总金额为231031415.33元；西来克公司提交2015年12月7日向鹤煤电公司邮寄的《对账函》，并没有经过鹤煤电公司确认，该证据所载明的欠款金额7726859.68元与诉讼中西来克公司认可的欠款数额1880509元不一致，该证据不具备客观真实性，不能作为本案的定案依据；西来克公司提交的《供货清单》是2011年7月19日开具单笔货物960万元的《增值税专用发票》所附的应税货物清单，不属于双方之间的供货清单，西来克公司提交的《应税货物清单》与其主张欠款的事实并无法律上的关联性，不能作为本案认定欠款数额的依据。
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，西来克公司上诉主张：“西来克公司提交的《增值税专用发票》、《对账函》、《供货清单》相印证，可以证明双方买卖合同成立，鹤煤电公司应当承担本案支付货款的责任。”诉讼过程中，西来克公司提交了2005年10月24日至2012年6月底向鹤煤电公司开具的《增值税专用发票》共195份，总金额为231031415.33元；西来克公司提交2015年12月7日向鹤煤电公司邮寄的《对账函》，并没有经过鹤煤
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终299号上诉人（原审原告）：鹤壁市西来克纳米矿用管业有限公司。法定代表人：冯阳阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1980年12月31日出生。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯中芝，女，1981年11月23日出生。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理……