民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11050号

本案的争议焦点是陈军强的借款行为是否构成表见代理。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，邹培明认为，陈军强系中天集团公司淮安红星国际广场项目部的项目经理，其借款用途系用于支付该项目的农民工工资和材料款，且借条上也加盖了中天集团公司项目部印章，邹培明善意且无过失，故陈军强作为中天集团公司项目部经理以项目部名义对外借款且款项用于工程，构成表见代理，中天集团公司应承担共同还款责任；中天集团公司认为，邹培明与中天集团公司合作二十多年，应对中天集团公司制度和管理模式相当熟悉，其应清楚项目经理的权限范围，陈军强系以个人名义向邹培明借款，并未以项目部名义借款，且款项未进入公司，亦未用于项目，是邹培明为规避风险才要求陈军强重新出具借款用于项目的借条，故我公司不应承担还款责任。一审法院认为，本案中苏欣钢管租赁站与中天集团公司存在钢管租赁合同关系，陈军强系淮安红星国际广场项目的项目经理，根据双方合同约定，陈军强的权限范围局限于该特定工程合同项下的权利义务有权对外出具

本案的争议焦点是陈军强的借款行为是否构成表见代理。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，邹培明认为，陈军强系中天集团公司淮安红星国际广场项目部的项目经理，其借款用途系用于支付该项目的农民工工资和材料款，且借条上也加盖了中天集团公司项目部印章，邹培明善意且无过失，故陈军强作为中天集团公司项目部经理以项目部名义对外借款且款项用于工程，构成表见代理，中天集团公司应承担共同还款责任；中天集团公司认为，邹培明与中天集团公司合作二十多年，应对中天集团公司制度和管理模

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终11050号上诉人（原审原告）:邹培明，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：施旸，该公司员工。原……