不当得利纠纷 （2021）辽13民终2636号

父母是未成年人子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。祖父母抚养孙子女仅是出于亲情而非履行法定义务，除非父母已经死亡或父母无力抚养子女。本案，被告荆武彪与被告谢晓娟离婚后，婚生子女荆志博一直由爷爷奶奶代为抚养照看，二原告替二被告尽了抚养义务。二原告有权要求二被告支付从2016年8月份至2021年4月份因抚养荆志博而支出的必要费用。根据本地生活支出水平、二原告代为抚养照看荆志博的实际情况并考虑二被告的收入状况，本院酌情二被告支付二原告从2016年8月份至2021年4月份抚养荆志博的抚养费56,000元。被告谢晓娟与被告荆武彪离婚协议虽约定婚生子荆志博由被告荆武彪独自抚养，但离婚协议不能对抗第三人，不能排除二被告作为荆志博的父母所需承担的法定抚养义务，故被告谢晓娟辩称原告的抚养费应由荆武彪独自负担的辩解意见，本院不予采纳。但被告谢晓娟承担责任后，可按离婚协议的约定就其承担的抚养费数额向荆武彪进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第一千零八十四条的规定，判决如下：被告荆武彪、谢晓娟于本判决生效后十日内共同支付原告彭玉英、荆文印从2016年8月份至2021

父母是未成年人子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。祖父母抚养孙子女仅是出于亲情而非履行法定义务，除非父母已经死亡或父母无力抚养子女。本案，被告荆武彪与被告谢晓娟离婚后，婚生子女荆志博一直由爷爷奶奶代为抚养照看，二原告替二被告尽了抚养义务。二原告有权要求二被告支付从2016年8月份至2021年4月份因抚养荆志博而支出的必要费用。根据本地生活支出水平、二原告代为抚养照看荆志博的实际情况并考虑二被告的收入状况，本院酌情二被告支付二原告从2016年8月份至2021年4月份抚养荆志博的抚养费56,000元。被告谢晓娟与被告荆武彪离婚协议虽约定婚生子荆志博由被告荆武彪独自抚养，但

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2636号上诉人（原审被告）：谢晓娟，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭玉英，女，1967年3月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：荆文印，男，1967年5月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原……