追偿权纠纷 （2017）辽01民终2533号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告王振廷及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，以及被告冯继成出具的《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。关于被告王振廷提出的重新鉴定的申请，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。被告王振廷并没有提供证据证明辽宁德恒物证司法鉴定所所做的鉴定存在上述情形，故对于重新鉴定的申请，一审法院不予支持。本案是追偿权纠纷。本案

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告王振廷及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，以及被告冯继成出具的《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。关于被告王振廷提出的重新鉴定的申请，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2533号上诉人（原审被告）：王振廷，男，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。原审被告：冯继成，男，满族，住辽宁省北镇市正安镇。上诉人王振……