修理合同纠纷 （2016）渝05民终4306号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄均秀主张志存汽车修理厂拖欠工资5800元，首先要证明与志存汽车修理厂存在劳动关系且志存汽车修理厂欠付工资的事实。黄均秀由张元林叫去做工，工作由张元林安排，工资由张元林确定，现有证据不能证明张元林的行为后果应由志存汽车修理厂承担。因此，对于黄均秀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：驳回黄均秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄均秀负担。宣判后，黄均秀不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工资5800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月至8月上诉人到被上诉人单位砌堡坎、围墙、抹灰。被上诉人支付了部分工资，尚拖欠上诉人工资5800元工资。事后上诉人、被上诉人多次协商解决，至今未果。为了维护上诉人的合法权利，上诉人于2016年3月18日诉至一审法院，一审判决驳回了上诉人的诉讼请求，为此，上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄均秀主张志存汽车修理厂拖欠工资5800元，首先要证明与志存汽车修理厂存在劳动关系且志存汽车修理厂欠付工资的事实。黄均秀由张元林叫去做工，工作由张元林安排，工资由张元林确定，现有证据不能证明张元林的行为后果应由志存汽车修理厂承担。因此，对于黄均秀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，遂判决：驳回黄均秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由黄均秀负担。宣判后，黄均秀

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4306号上诉人（原审原告）黄均秀，女，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）万盛经济技术开发区志存汽车修理厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇团结村桂花社，工商注册号500110600110600。经营者王先容，女，汉族，住重庆市綦江区。上诉人黄均秀与被上诉人万盛经济技术开发区志存汽车修理厂（下称志存汽车修理厂）追索劳动报酬纠……