不当得利纠纷 （2010）浙台民终字第503号

一、落款时间为2005年11月24日，金额为39000元的领款凭单系上诉人邵某某开具，该事实可以确认。程某某、陈某在该凭单“具领人盖章”栏中签名属实，但两人有无实际领款，两上诉人对此并不知情。被上诉人在（2008）温某一初字第1716号案件中向两上诉人主张工资款时，两上诉人并未提及上诉人曾于2005年11月24日领取工资款的任何事实，而上诉人邵某某作为开具该领款凭单的当事人，从常理而言不应对该事实毫无印象或记忆。另外，该领款凭单“摘要”栏中记载管矿工资计算期限是从2004年11月23日到2005年12月23日，而被上诉人在2005年3月份之前，并未到上诉人的合伙企业从事管矿工作，对于为何被上诉人尚未到企业工作却开始计算工资的问题，上诉人邵某某作为开具该领款凭单的当事人，无法作出合理解释。二、证人吴某、金某、陈某作为本案事实的亲历者或知情人，三人所提供的证言可以互相印证，而且上诉人邵某某在二审庭审中明确表示吴某有无将该39000元工资支付给程某某，自己并不知情，因此被上诉人有无实际领取该笔工资的事实，就有待于证人吴某的证言等有关证据来证明，原审法院依法采信证人证言，并无不当。综上，两上诉

一、落款时间为2005年11月24日，金额为39000元的领款凭单系上诉人邵某某开具，该事实可以确认。程某某、陈某在该凭单“具领人盖章”栏中签名属实，但两人有无实际领款，两上诉人对此并不知情。被上诉人在（2008）温某一初字第1716号案件中向两上诉人主张工资款时，两上诉人并未提及上诉人曾于2005年11月24日领取工资款的任何事实，而上诉人邵某某作为开具该领款凭单的当事人，从常理而言不应对该事实毫无印象或记忆。另外，该领款凭单“摘要”栏中记载管矿工资计算期限是从2004年11月23日到2005年12月23日，而被上诉人在2005年3月份之前，并未到上诉人的合伙企业从事管矿工作，对于为何被上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第503号上诉人（原审原告）：邵某某。上诉人（原审原告）：吴甲。被上诉人（原审被告）：程某某。委托代理人：胡某某。上诉人邵某某、吴甲因不当得利纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）温某初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邵某某、吴甲、被上诉人程某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼……