治安管理（治安） （2020）浙06行终521号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。本案中，关于上诉人主张的原审第三人“诽谤”违法行为，上诉人在2020年4月25日公安询问笔录中描述为“在警务室里面是妈妈一直在跟保安吵，保安还说你要报警的话我也要报警说你送恐吓信了”，上诉人母亲张某在2020年3月6日公安询问笔录中描述为“第七医院的保安负责人车志腾出来了，他拿出了我们的信和登记本跟我们理论起来了，他说‘呐’送恐吓信，我们也要去报案了”，原审第三人车志腾在2020年4月29日公安询问笔录中陈述为“我就质问她送的是恐吓信还是什么”“因为张某之前也有叫人来送过类似信件，是送给一些科长的，警务室的保安不知道，看到写着哪个科长的名字就直接送过去了。这些收到的科长还责怪我们，说这种信件随便收进来登记也不登记，随便就这么送过去了。我这么说也是对张某信里面的内容抱有疑问，因为之前送过来的信里面的内容看起来就不是那么舒服的。”“我后来还说，如果是恐吓信的话我是要去报案的

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。本案中，关于上诉人主张的原审第三人“诽谤”违法行为，上诉人在2020年4月25日公安询问笔录中描述为“在警务室里面是妈妈一直在跟保安吵，保安还说你要报警的话我也要报警说你送恐吓信了”，上诉人母亲张某在2020年3月6日公安询问笔录中描述为“第七医院的保安负责人车志腾出来了，他拿出了我们的信和登记本跟我们理论起来了，他说‘呐’送恐吓信，我们也要去报案了”，原审第三人车志腾在202

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终521号 上诉人（原审原告）袁某，男，2007年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人张某（上诉人袁某之母），女，1976年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区世纪街**。 法定代表人胡旭东，局长。 出庭行政机……