小额借款合同纠纷 （2014）张中民初字第137号

被告为抵顶欠付第三人的煤款，将7万吨水泥提货票交付第三人，并承诺见票即付，此为拟制交付。即被告作为出让人，将7万吨水泥的权利凭证水泥提货票交付受让人第三人，代替将该7万吨水泥现实交付第三人。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。该7万吨水泥的物权已归第三人所有。第三人有权自主处分该7万吨水泥。第三人又以水泥抵顶欠原告的借款，该行为并不违反法律规定。但抵顶原告借款本息后的水泥应返还第三人。被告辩解其只向第三人兑付水泥的理由与法律规定不符，本院不予支持。对第三人辩解该7万吨水泥提货票与另11万吨水泥提货票均是为原告为其在银行贷款提供担保后提供给原告的反担保物的理由。首先，甘肃德森商贸有限责任公司向银行贷款时是甘州区银达担保公司提供的担保，并非本案原告。其次，本案原告持有的7万吨水泥提货票的客户名称为周家朝，11万吨水泥提货票的客户名称为甘肃德森商贸有限责任公司，而本案原告主张的系周家朝所欠借款。再次，甘肃德森商贸有限责任公司向银行贷款的时间是2010年3月和2012年4月，本案7万吨水泥提货票开出的时间为20

被告为抵顶欠付第三人的煤款，将7万吨水泥提货票交付第三人，并承诺见票即付，此为拟制交付。即被告作为出让人，将7万吨水泥的权利凭证水泥提货票交付受让人第三人，代替将该7万吨水泥现实交付第三人。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。该7万吨水泥的物权已归第三人所有。第三人有权自主处分该7万吨水泥。第三人又以水泥抵顶欠原告的借款，该行为并不违反法律规定。但抵顶原告借款本息后的水泥应返还第三人。被告辩解其只向第三人兑付水泥的理由与法律规定不符，本院不予支持。对第三人辩解该7万吨水泥提货票与另11万吨水泥提货票均是为原告为

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民初字第137号原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。第三人周家朝，男，汉族，甘肃省山丹县人。原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司（以下简称银达小贷公司）为与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司（以下简称巨龙公司）合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法追加周……