买卖合同纠纷 （2019）陕01民辖238号

本案系买卖合同关系，合同实际履行地在灞桥区XX路XX号，属于灞桥区人民法院管辖。新城法院于2019年9月5日将案件移送我院管辖。西安市灞桥区人民法院认为本案合同履行地为接收货币一方住所地，即原告方住所地，本案原告在新城区居住，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关于合同履行地的确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请为给付货币，应当以原告方所在地为合同履行地，故该案应当由原告住所地法院管辖，即西安市新城区人民法院管辖。该院在有管辖权且先立案的情况下裁定将本案移送其他法院的做法不符合法律规定，且该院依据实体履行义务的地点确定合同履行地认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案

本案系买卖合同关系，合同实际履行地在灞桥区XX路XX号，属于灞桥区人民法院管辖。新城法院于2019年9月5日将案件移送我院管辖。西安市灞桥区人民法院认为本案合同履行地为接收货币一方住所地，即原告方住所地，本案原告在新城区居住，该院在有管辖权的情况下裁定将案件移送的做法不符合法律规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地法院管辖，关于合同履行地的确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民辖238号原告：李永佳，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李超，男，1988年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告李永佳与被告李超买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年7月12日立案。李永佳提出诉讼请求：1、判令被告支付货款164000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2……