委托合同纠纷 （2018）桂01民终528号
裁判要旨
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，朱讲腾与陈义之间并未签订书面合同，仅口头约定由陈义代为收取李英交付的相关费用。同时双方亦未明确约定陈义将代收费用转交给朱讲腾的具体时间，视为履行期限约定不明。因此朱讲腾可随时要求陈义返还所代收的款项。陈义于2015年4月16日返还5万元后，并未明确表示拒绝支付剩余款项，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，对陈义关于本案诉讼时效期间应从2015年4月16日起算的主张，不予支持，即本案未超过诉讼时效。 关于陈义是否应向朱讲腾返还入场费、水电押金、铺面押金、租金、垃圾费等共计141500元的问题。本案中，陈义对其受朱讲腾委托代收李英款项的事实无异议，且双方对陈义收到李英交付的入场费、水电押金、铺面
摘要
陈义诉朱讲腾等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终528号 上诉人（原审被告)：陈义，男，汉族，1990年3月23日出生，住广西北海市合浦县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱讲腾，男，汉族，1985年6月14日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 原审第三人：李英，女，1976年2月1日出生，……