买卖合同纠纷 （2018）闽03民终966号
裁判要旨
吴灿芬欠陈凤兵的汽车配件买卖款共计17580元，有双方的陈述，《欠条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。吴灿芬主张其已向陈凤兵归还货款，又因双方较为熟悉故没有将《欠条》及时收回，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予采纳。吴灿芬分别于2011年2月11日、2011年7月31日向陈凤兵出具了《欠条》两张，两张《欠条》均未约定履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案系关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同。结合本案中陈凤兵主张其向吴灿芬催讨系通过电话的形式催讨，但吴灿芬未予以回复，且吴灿芬亦无证据证明其已经明确表示不履行该还款义务，故本案的诉讼时效期间应当从陈凤兵向吴灿芬主张权利时，即起诉之时起算，故其诉讼请求并未超过法
摘要
吴灿芬、陈凤兵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终966号上诉人（原审被告）：吴灿芬，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：陈凤兵，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人吴灿芬与被上诉人陈凤兵因买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院……