恢复原状纠纷 （2019）内04民终4881号

原告提交的证据，证明力不足，不能证实其对主张院落的所有权。故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉房屋由匡国华以遗嘱的形式赠与给案外人匡某4，匡某4又抵顶给匡某3用于偿还债务，上诉人虽然对匡国华的遗嘱的真实性持有异议，但在一、二审诉讼期间均未申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张由被上诉人承担恢复原状及赔偿损失的民事责任，但并未举证证明案涉院落的房屋及树木所有权属于上诉人，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上

原告提交的证据，证明力不足，不能证实其对主张院落的所有权。故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4881号上诉人（原审原告）：匡某1，男，1943年11月26日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡某2，男，1955年6月28日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：匡某3，男，1929年2月5日出生，公民身份号码：×××，住内……