买卖合同纠纷 （2015）浙湖商终字第568号

本案双方当事人的争议焦点在于：一、力奥公司的起诉是否超过诉讼时效。力奥公司在诉请中虽然提出的是要求爵帅公司支付货款52106元，但该货款的组成实际是50000元的质保金及2106元的未付货款。关于质保金，根据双方《产品购销合同》的约定，质保金在最后一次送货的质保期完后一次性退还，该合同履行期限内，力奥公司最后一次送货时间是2012年12月25日，三元锂电池的质保期为24个月，则质保期完结的时间应为2014年12月25日，即此时爵帅公司应将质保金一次性退还力奥公司。力奥公司可以向爵帅公司主张该质保金的二年诉讼时效便也从此时开始计算，因此，力奥公司于2015年6月向该院提起诉讼，尚未超过诉讼时效。而对其中2106元的货款，按照双方合同约定，即使按照最后一次送货时间计算，爵帅公司应支付货款的最后时间应为2013年1月25日。期间虽然爵帅公司在陆续支付货款，但除2014年8月20日的755元系双方认可单独支付外，爵帅公司最后一次的付款时间为2013年6月18日。该2106元货款的诉讼时效因爵帅公司付款而中断后，其起算时间应从2013年6月19日开始，因此，在力奥公司未提供催讨证明或者有其他引起

本案双方当事人的争议焦点在于：一、力奥公司的起诉是否超过诉讼时效。力奥公司在诉请中虽然提出的是要求爵帅公司支付货款52106元，但该货款的组成实际是50000元的质保金及2106元的未付货款。关于质保金，根据双方《产品购销合同》的约定，质保金在最后一次送货的质保期完后一次性退还，该合同履行期限内，力奥公司最后一次送货时间是2012年12月25日，三元锂电池的质保期为24个月，则质保期完结的时间应为2014年12月25日，即此时爵帅公司应将质保金一次性退还力奥公司。力奥公司可以向爵帅公司主张该质保金的二年诉讼时效便也从此时开始计算，因此，力奥公司于2015年6月向该院提起诉讼，尚未超过诉讼时效。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第568号上诉人（原审被告）：浙江爵帅机电科技有限公司。法定代表人：谢俊。委托代理人：骆军军。被上诉人（原审原告）：杭州力奥科技有限公司。法定代表人：赵光农。委托代理人：阮元根。上诉人浙江爵帅机电科技有限公司（以下简称爵帅公司）因与被上诉人杭州力奥科技有限公司（以下简称力奥公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安……