买卖合同纠纷 （2016）浙01民终6886号

张大军在盖璞杭州西湖银泰店购买了盖璞公司总经销的男式梭织棉服，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案的主要争议焦点在于盖璞公司向张大军销售涉案服装的行为是否构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，盖璞公司销售产品的产品名称为男式梭织棉服，根据《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》规定，棉服装的面料、填充物并不一定必然含棉成分，且国家标准、行业标准对该产品也没有明确产品名称术语及定义，因此被告以男式梭织棉服作为产品名称，并不无当。况且，盖璞公司已在其所销售的涉案产品加附的水洗标签上注明了面料、填充物的成分，不存在故意告知虚假情况或隐瞒相关真实情况的情形。张大军要求退还10189元，并赔偿三倍30567元的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2016年9月23日判决驳回张大军的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由张大军负担。二审期间，双方

张大军在盖璞杭州西湖银泰店购买了盖璞公司总经销的男式梭织棉服，双方形成买卖合同关系，合法有效。本案的主要争议焦点在于盖璞公司向张大军销售涉案服装的行为是否构成欺诈。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，盖璞公司销售产品的产品名称为男式梭织棉服，根据《中华人民共和国国家标准GB/T2662-2008棉服装》规定，棉服装的面料、填充物并不一定必然含棉成分，且国家标准、行业标准对该产品也没有明确产品名称术语及定义，因此被告以男式梭织棉服作为产品名称，并不无当。况且，盖璞公司已在其所销售的涉案产品加附的水洗标签上注明了面料、填充

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6886号上诉人（原审原告）:张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被上诉人(原审被告）:盖璞（上海）商业有限公司。住所地：上海市静安区常德路***号*号楼*层。法定代表人：杨得铭。委托代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：罗千，上海市方达律师事务所实习律师。上诉人张大军与被上诉人盖璞（上海）商业有……