追偿权纠纷 （2020）苏12民终2472号

1、债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙冬明为刘春林向案外人刘春宾借款提供担保，刘春林不按约履行还款义务时，孙冬明履行担保责任，实际代偿借款2230000元，并缴纳执行费32400元，事实清楚，证据充分，予以认定。孙冬明作为担保人，承担担保责任后，依法有权向刘春林追偿。2、案涉借款系刘春林向案外人所借，刘春林是该借贷关系的相对方，依法应当承担偿还借款的责任。刘春林辩称其借款实际用于鑫宝来公司经营，该主张并不影响刘春林作为义务主体对债权人承担责任。鑫宝来公司进入破产程序后，其管理人接受孙冬明的债权申报并予以确认，依法应视为债务加入，原债务人即本案刘春林并没有脱离原债务关系，不能当然免除其偿还债务的义务，故对刘春林的辩称不予支持。3、孙冬明为刘春林向案外人借款提供担保，在借期届满后，履行了担保责任，代偿2230000元，交纳执行费32400元，扣除鑫宝来公司和刘春林偿还的605853元，孙冬明尚有代偿款1624147元和执行费32400元未能受偿，对此，刘春林应予偿还。对孙冬明要求刘春林给付诉讼费16840元的诉请，因其未能提供证据，不予支持。综上，一审法院依照

1、债务应当及时全面履行，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙冬明为刘春林向案外人刘春宾借款提供担保，刘春林不按约履行还款义务时，孙冬明履行担保责任，实际代偿借款2230000元，并缴纳执行费32400元，事实清楚，证据充分，予以认定。孙冬明作为担保人，承担担保责任后，依法有权向刘春林追偿。2、案涉借款系刘春林向案外人所借，刘春林是该借贷关系的相对方，依法应当承担偿还借款的责任。刘春林辩称其借款实际用于鑫宝来公司经营，该主张并不影响刘春林作为义务主体对债权人承担责任。鑫宝来公司进入破产程序后，其管理人接受孙冬明的债权申报并予以确认，依法应视为债务加入，原债务人即本案刘春林并没有脱离原债务

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2472号上诉人（原审被告）：刘春林，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙冬明，男，1954年12月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。上诉人刘春林因与被上诉人孙冬明……