民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1860号

本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于借款本息数额的认定问题。1、借款本金数额。本案同时出现不同金额的协议文本，当事人双方对借款本金为180万元还是140万元存有争议。原告刘利英主张借款本金数额应以借贷合同和借条载明的金额180万元予以认定，而被告顾眉兰抗辩借款数额为140万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”首先，原告在庭审中陈述，被告提交金额为140万元的借贷合同是截止2018年6月5日归还40万元本金后重新出具，合同落款日期2018年1月1日与实际签订日期不符。经审查，2018年1月1日，

本案案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于借款本息数额的认定问题。1、借款本金数额。本案同时出现不同金额的协议文本，当事人双方对借款本金为180万元还是140万元存有争议。原告刘利英主张借款本金数额应以借贷合同和借条载明的金额180万元予以认定，而被告顾眉兰抗辩借款数额为140万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1860号上诉人(原审被告)：靳亚菲，男，1990年1月26日出生，汉族，居住地太原市。上诉人(原审被告)：顾眉兰，女，1989年3月10日出生，汉族，居住地太原市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尚渝清，男，1990年2月5日出生，汉族，居住地西安市莲湖区。委托诉讼代理人:边艳林,山西中谋……