金融借款合同纠纷 （2021）鲁09民终2793号

宁阳农商行主张杜广恩借新还旧的事实，所提供的借款申请、借款合同、借款凭证、催收通知书、收回贷款本息凭证等证据能够相互印证，一审法院予以采信。原贷款人所属法人已终止，因借款3万元形成的债务，杜广恩依法应向宁阳农商行清偿。杜广恩虽对旧贷款提出异议，但其异议主张并无充分证据证明，一审法院不予采信。借款到期后，杜广恩在宁阳农商行发出的催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。杜广恩就本案诉讼时效提出的抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：杜广恩偿付宁阳农商行借款本金29997.68元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2007年6月29日起至2007年9月20日止，按月利率11.2125‰计算。以本金30000元为基数，自2007年9月21日起至2009年9月12日止；以本金29

宁阳农商行主张杜广恩借新还旧的事实，所提供的借款申请、借款合同、借款凭证、催收通知书、收回贷款本息凭证等证据能够相互印证，一审法院予以采信。原贷款人所属法人已终止，因借款3万元形成的债务，杜广恩依法应向宁阳农商行清偿。杜广恩虽对旧贷款提出异议，但其异议主张并无充分证据证明，一审法院不予采信。借款到期后，杜广恩在宁阳农商行发出的催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。杜广恩就本案诉讼时效提出的抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2793号 上诉人（原审被告）：杜广恩，男，1958年8月25日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：张长林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张董，山东成顺律师事务所律师。 上诉人杜广恩因与……