保险纠纷 （2014）同商终字第49号

二上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，导致的车辆损失，保险人应当在相应的保险限额内及时予以理赔。关于上诉人中财保南郊支公司应否赔偿上诉人曲鹏飞车辆停运损失的问题。本院认为，本起交通事故黄东海负全部责任，事发后第三者李晋香提起侵权之诉，上诉人曲鹏飞与雇员黄东海为赔偿义务人，承担相应侵权赔偿责任。上诉人中财保南郊支公司作为事故车辆承保公司，并非该案的侵人，其仅基于保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，在投保人、被保险人或者受益人向其提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料后承担相应保险赔付责任。本案中，上诉人曲鹏飞未能举证证明在第三者李晋香提起诉讼前已向中财保南郊支公司提交有关的证明材料，故李晋香提起侵权诉讼并申请法院对事故车辆进行保全，系曲鹏飞未及时赔偿第三者，而非保险公司未及时赔偿第三者所致。同时，上诉人曲鹏飞主张的停运损失系车辆被查封保全期间发生的损失，不属于保险事故导致的直接财产损失。故上诉人曲鹏飞要求中财保南郊支公司赔偿其

二上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，导致的车辆损失，保险人应当在相应的保险限额内及时予以理赔。关于上诉人中财保南郊支公司应否赔偿上诉人曲鹏飞车辆停运损失的问题。本院认为，本起交通事故黄东海负全部责任，事发后第三者李晋香提起侵权之诉，上诉人曲鹏飞与雇员黄东海为赔偿义务人，承担相应侵权赔偿责任。上诉人中财保南郊支公司作为事故车辆承保公司，并非该案的侵人，其仅基于保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，在投保人、被保险人或者受益人向其提供其所能提供的与确认保险事故的性

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第49号上诉人（原审原告）曲鹏飞，男。委托代理人曲云池，男，系上诉人之父。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉乡泉落路。负责人赵东亮，经理。委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。委托代理人石艳春，山若谷律师事务所律师。上诉人曲鹏飞与上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（……