确认劳动关系纠纷 （2021）粤01民终2804号

本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员　　叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华

本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2804号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：李海玲。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（……