触电人身损害责任纠纷 （2015）铜中民一终字第296号

杨某仙于2014年1月14日在安装政府确定为“两违”的新房三楼卫生间门时，因拿钢条触上户外的高压线，被电击伤，造成其上肢五级伤残、下肢七级伤残的触电事故，事实清楚，事人双方均无异议，应当予以确认。关于德江供电局主张的本案不属于高压危险作业的问题。德江供电局从事的是供电服务，通过高压电网线向其辖区用电户提供电源，是德江供电局的日常作业。本案事故发生时，德江供电局正在从事输送高压电活动，该活动虽然表现相对静止，但确实是德江供电局的“作业”行为，又因高压电客观存在危险性，决定了高压电通过的区域必然存在危险隐患，所以，德江供电局输送高压电的作业行为，给用电户带来用电便利的同时，亦增加了高压电对周围环境的危险隐患。因此，德江供电局关于“本案不属于高压危险作业”的主张，与客观事实不符，应当不予确认。关于德江供电局是否应当免责的问题。本案属于特殊侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，侵权人必须举证证明是“受害人故意”或者“不可抗力造成的”才可以免责，否则，即使被侵权人或者第三人存在过错，侵权人也不能免责。本案中，德江供电局没有充分证据证明存在以上免责事由。况且，德江供电局送

杨某仙于2014年1月14日在安装政府确定为“两违”的新房三楼卫生间门时，因拿钢条触上户外的高压线，被电击伤，造成其上肢五级伤残、下肢七级伤残的触电事故，事实清楚，事人双方均无异议，应当予以确认。关于德江供电局主张的本案不属于高压危险作业的问题。德江供电局从事的是供电服务，通过高压电网线向其辖区用电户提供电源，是德江供电局的日常作业。本案事故发生时，德江供电局正在从事输送高压电活动，该活动虽然表现相对静止，但确实是德江供电局的“作业”行为，又因高压电客观存在危险性，决定了高压电通过的区域必然存在危险隐患，所以，德江供电局输送高压电的作业行为，给用电户带来用电便利的同时，亦增加了高压电对周围环境

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第296号上诉人（一审被）德江供电局被上诉人（一审原告）杨某仙德江供电局因与杨某仙触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2014）德民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。德江供电局的委托代理人杨正荣及杨某仙的委托代理人倪明学、张自成到庭参加了诉讼。……