民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2500号

原告提交的“收条”内容明确原告的款项投入到鑫发公司，从信阳市183名集资客户的控告书中也可见原告明知且认可其款项投入到了鑫发公司。《两院一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”明确：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，法院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定：驳回原告龚永新的起诉。本案受理费2380元，退回原告。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：本案是否属于民事案件审理范围？二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人称其与被上诉人朱家荣是民间借贷关系，其资金并非投入到河南鑫发控股集团有限公司，但上诉人龚永新提供的被上诉人朱家荣出具的“收条”原件上明确显示龚永新的五笔款项均投入到鑫发担保公司，且河南鑫发控股集团有限公司信阳分公司亦出具了书面证

原告提交的“收条”内容明确原告的款项投入到鑫发公司，从信阳市183名集资客户的控告书中也可见原告明知且认可其款项投入到了鑫发公司。《两院一部关于办理非法集资刑案的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”明确：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。因此，法院不应受理原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定：驳回原告龚永新的起诉。本

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终2500号上诉人（原审原告）龚永新，男，1963年5月生，汉族。被上诉人（原审被告）朱家荣，女，1964年9月生，汉族。被上诉人（原审被告）张亚宇，男，1967年2月生，汉族，朱家荣丈夫。上诉人龚水新因与被上诉人朱家荣、张亚宇民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初532号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016……