生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁04民终1693号

上诉人应承担责任，请求二审法院判决上诉人承担次要责任。李燕辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应驳回上诉人的上诉请求。二、基于上诉人的上诉请求，本案中受害人已经向一审法院举证并经一审法院审理认定的事实，上诉人有与被上诉人发生争执并产生撕扯导致受害人从楼梯滚落送医治疗的事实系清楚的。一审依据上诉人、被上诉人陈述笔录、证人证言、鉴定书、病例、医疗费单据、庭审笔录认定相关事实并无不妥。三、上诉人主张陪护费用不符合相关规定没有法律依据，一审法院以受害人提供营业执照足以证明被害人系提供宾馆服务业从业人员，且该营业场所系受害人及其配偶共同经营，一审法院按照受害人以居民服务、修理和其他服务业收入为标准计算护理费并无不妥，交通费系一审法院酌情认定，与受害人就医时间42天对应，从而一审法院按照双方各承担50%予以判决支付，受害人在上诉期间并没有提出上诉，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李燕向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因伤害所造成的各项损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月12日下午4时许，被告刘洪军带领工人前往汽车站四楼拆除

上诉人应承担责任，请求二审法院判决上诉人承担次要责任。李燕辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应驳回上诉人的上诉请求。二、基于上诉人的上诉请求，本案中受害人已经向一审法院举证并经一审法院审理认定的事实，上诉人有与被上诉人发生争执并产生撕扯导致受害人从楼梯滚落送医治疗的事实系清楚的。一审依据上诉人、被上诉人陈述笔录、证人证言、鉴定书、病例、医疗费单据、庭审笔录认定相关事实并无不妥。三、上诉人主张陪护费用不符合相关规定没有法律依据，一审法院以受害人提供营业执照足以证明被害人系提供宾馆服务业从业人员，且该营业场所系受害人及其配偶共同经营，一审法院按照受害人以居民服务、修理和其他服

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终1693号上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。上诉人刘洪军因与被上诉人李燕健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄……