运输合同纠纷 （2015）深中法商终字第21号

本案存在如下争议焦点：一是杨运增和萱旗公司之间的公路运输合同关系是否有效成立；二是萱旗公司是否应当向杨运增支付相关运费及具体数额。关于第一个争议焦点，案外人华＊公司与萱旗公司在涉案运单发生前存在运输合作关系，案外人喻＊娟在双方合作期间亦作为萱旗公司代理人与华＊公司联系接洽业务。涉案运单从缔结到履行，案外人喻＊娟既以萱旗公司名义向案外人华＊公司承接运输业务，又据此向杨运增发出运单。杨运增依据运单指示完成了运输任务，萱旗公司亦已从案外人华＊公司处收取上述运单的运费。因此，杨运增有理由相信案外人喻＊娟具有萱旗公司授权与其签订运输合同，案外人喻＊娟与杨运增签订运输合同之行为构成表见代理，代理行为有效，杨运增和萱旗公司之间的公路运输合同关系合法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。关于萱旗公司就其未与杨运增签订公路运输合同之抗辩，原审法院不予采信。关于第二个争议焦点，如前述，杨运增依据与萱旗公司签订的运输合同完成了运输任务，萱旗公司亦已收到相关运费，因此杨运增已依约履行合同义务，萱旗公司应按合同约定向杨运增支付运费。萱旗公司未能举证证明其与杨运增就涉案运单运费有过其他约定，杨运增主张其与萱旗

本案存在如下争议焦点：一是杨运增和萱旗公司之间的公路运输合同关系是否有效成立；二是萱旗公司是否应当向杨运增支付相关运费及具体数额。关于第一个争议焦点，案外人华＊公司与萱旗公司在涉案运单发生前存在运输合作关系，案外人喻＊娟在双方合作期间亦作为萱旗公司代理人与华＊公司联系接洽业务。涉案运单从缔结到履行，案外人喻＊娟既以萱旗公司名义向案外人华＊公司承接运输业务，又据此向杨运增发出运单。杨运增依据运单指示完成了运输任务，萱旗公司亦已从案外人华＊公司处收取上述运单的运费。因此，杨运增有理由相信案外人喻＊娟具有萱旗公司授权与其签订运输合同，案外人喻＊娟与杨运增签订运输合同之行为构成表见代理，代理行为有效，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第21号上诉人（原审被告）：深圳市萱旗物流有限公司。住所地：深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭*栋14F。组织机构代码：55387327-4。法定代表人：喻雄鹰，总经理。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨运增。上诉人深圳市萱旗物流有限公司（以下简称萱旗公司）因与被上诉人杨运增公路运输合同……