运输合同纠纷 （2015）一中民三终字第0278号

周成才与邬珍兰之间系口头货物运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。双方约定交货地点在内蒙古乌拉特前旗，交货方式按照通常理解应当为送货上门。关于运费支付方式，双方均未举证证明，一审法院结合合同性质、目的、交易习惯以及有利于实现合同目的原则，认定运费支付方式为收货的同时付款。虽然双方在合同履行过程中发生争议，但周成才亦按照邬珍兰的要求自行前去乌拉特前旗国道边提货，但邬珍兰又以要求周成才先付款为由，未能履行交货义务，其已构成违约，应当承担违约责任。邬珍兰辩称周成才在电话中告之如不送货上门，邬珍兰可将货物任意处置，其未能提交有效证据证明，且周成才不予认可，故不予采信。鉴于邬珍兰违约，且争议长达一年尚未解决，货物的市场价值、保修期等发生变化，周成才合同目的无法实现，故对周成才起诉要求邬珍兰赔偿货款的诉请予以支持，货物由邬珍兰自行处置。关于周成才诉请要求邬珍兰赔偿其应得的合理利润损失及已支付王国军的违约金，合计8000元一节，因双方未明确约定违约责任，一审法院根据本案案情，酌情支持周成才损失3000元。关于邬珍兰的反诉请求，因邬珍兰违约在先，其反诉请求没有事实和法律依据，故不

周成才与邬珍兰之间系口头货物运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。双方约定交货地点在内蒙古乌拉特前旗，交货方式按照通常理解应当为送货上门。关于运费支付方式，双方均未举证证明，一审法院结合合同性质、目的、交易习惯以及有利于实现合同目的原则，认定运费支付方式为收货的同时付款。虽然双方在合同履行过程中发生争议，但周成才亦按照邬珍兰的要求自行前去乌拉特前旗国道边提货，但邬珍兰又以要求周成才先付款为由，未能履行交货义务，其已构成违约，应当承担违约责任。邬珍兰辩称周成才在电话中告之如不送货上门，邬珍兰可将货物任意处置，其未能提交有效证据证明，且周成才不予认可，故不予采信。鉴于邬珍兰违

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0278号上诉人（原审被告、反诉原告）邬珍兰。5公里处四通物流院内。委托代理人薛永常，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周成才，自由职业。上诉人邬珍兰因与被上诉人周成才运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……