其他（公安） （2019）粤03行赔终13号

本案为单独提起行政赔偿案件，上诉人系主张两被上诉人侵害其财产权，要求承担赔偿责任。上诉人提起的（2018）粤0303民初14236号民事诉讼中，法院判决仅记载上诉人自己主张财产损失系两被上诉人的行为造成的，法院判决并未认定财产损失是两被上诉人的行为造成的，因此没有生效判决认定两被上诉人造成上诉人财产损失的事实。根据本案证据，上诉人没有证明两被上诉人实施了侵害其财产权的行为，也没有证据证明两被上诉人应当履行对其财产的保管义务。两被上诉人均答辩称没有对上诉人的财产采取侵害行为。另外也没有客观证据证明两被上诉人对上诉人的财产采取侵害行为或应当对财产损害承担责任。因此，本案不能认定两被上诉人存在违法行为或不作为侵害上诉人的财产，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据。原审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　李育元审判员　　杨宝强审判员　　王强力二〇一九年十二月二十五日书记员　　熊雨潇 百度搜索“”

本案为单独提起行政赔偿案件，上诉人系主张两被上诉人侵害其财产权，要求承担赔偿责任。上诉人提起的（2018）粤0303民初14236号民事诉讼中，法院判决仅记载上诉人自己主张财产损失系两被上诉人的行为造成的，法院判决并未认定财产损失是两被上诉人的行为造成的，因此没有生效判决认定两被上诉人造成上诉人财产损失的事实。根据本案证据，上诉人没有证明两被上诉人实施了侵害其财产权的行为，也没有证据证明两被上诉人应当履行对其财产的保管义务。两被上诉人均答辩称没有对上诉人的财产采取侵害行为。另外也没有客观证据证明两被上诉人对上诉人的财产采取侵害行为或应当对财产损害承担责任。因此，本案不能认定两被上诉人存在违法行

广东省深圳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤03行赔终13号上诉人（原审原告）吴有春，男。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区黄贝街道办事处，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道经二路1号黄贝街道办事处。法定代表人陈苇，该街道办党工委书记。出庭应诉负责人钟远锋，该街道办主任。委托代理人廖颂扬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘……