买卖合同纠纷 （2014）深中法商终字第1615号

川祺盛公司提交的2013年5月21日、28日品质分析会会议记录、2013年6月5日质量保证函表明，双方确认永昶公司交付给川祺盛公司的产品存在质量问题，若因不良品给川祺盛公司造成损失，永昶公司承诺将予以赔偿。在本案中，川祺盛公司是将产品质量异议作为拒付货款的抗辩理由提出，符合法律规定；如川祺盛公司主张永昶公司赔偿损失，则可另案诉讼。川祺盛公司主张存在质量问题的产品数量有8万至9万个，永昶公司对此不予确认，又拒绝法院组织双方进行现场查勘，本院采信川祺盛公司的主张，酌定不良品数量为85000个，则应扣减的货款金额为85000元。川祺盛公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，川祺盛公司向永昶公司支付的货款应扣减85000元，则为1006607元。本案系因川祺盛公司在二审中新提交证据而改判，原判不属错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第435号民事判决第二项；二、变更深圳市南山区人民法院（2013）深南法民二初字第435号民事判决第一项为：上诉人深圳市川祺盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向

川祺盛公司提交的2013年5月21日、28日品质分析会会议记录、2013年6月5日质量保证函表明，双方确认永昶公司交付给川祺盛公司的产品存在质量问题，若因不良品给川祺盛公司造成损失，永昶公司承诺将予以赔偿。在本案中，川祺盛公司是将产品质量异议作为拒付货款的抗辩理由提出，符合法律规定；如川祺盛公司主张永昶公司赔偿损失，则可另案诉讼。川祺盛公司主张存在质量问题的产品数量有8万至9万个，永昶公司对此不予确认，又拒绝法院组织双方进行现场查勘，本院采信川祺盛公司的主张，酌定不良品数量为85000个，则应扣减的货款金额为85000元。川祺盛公司的部分上诉请求成立，本院予以支持，川祺盛公司向永昶公司支付的货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1615号上诉人（原审被告）：深圳市川祺盛实业有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡固戍华万工业园*栋*楼。组织机构代码：73882293-2。法定代表人：程汉兵，总经理。委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永昶科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处*层**号。组织机构代……