合同纠纷 （2018）京01民终1393号

不凑合公司与梦都公司签订的《框架协议》、《解除协议》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同法规定，当事人协商一致可以变更合同，本案中《补充协议》即双方协商一致对《解除协议》的相应内容进行的变更。根据《补充协议》约定，梦都公司应于2017年3月17日前向不凑合公司支付205303元，如逾期双倍赔偿。现该期限已经届满，梦都公司未依约按期足额支付款项构成违约。不凑合公司要求梦都公司支付205303元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。关于不凑合公司主张的违约金，该院认为，鉴于违约金主要是对违约损害的填补，而梦都公司迟延支付合同款项给不凑合公司造成的是资金占用损失。不凑合公司在本案中主张按应付款项一倍标准主张的违约金显属过高。该院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准酌减至以205303元为基数自应付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率二倍标准计算。对于梦都公司超出部分的诉讼请求，该院不予支持。另，《解除协议》约定，不凑合公司应开具同

北京梦都餐创商业管理有限公司与不凑合控股（北京）有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1393号上诉人（原审被告）：北京梦都餐创商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路303号。法定代表人：孙志，董事长。委托诉讼代理人：孙娥，女，北京梦都餐创商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王春融，男，北京梦都餐创商业管理有限公司人事总监。被上诉人（原审原告）：不凑合控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5……