民间借贷纠纷 （2013）漳民初字第248号

被告金亿纸业公司、黄艺军对原告所提供的证据的真实性没有异议，原告对被告金亿纸业公司、黄艺军所提供的证据的真实性没有异议，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定事实的依据。归纳双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：1、被告黄艺军是否应对本案债务承担连带偿还责任；2、原告请求支付违约金是否应予支持。对此，本院分析认定如下：一、关于黄艺军是否应承担连带偿还责任问题原告认为，被告黄艺军同意作为担保人是协议各方合意的结果，如果本案只有被告金亿纸业公司是担保人，那么，黄艺军根本不需要在借款协议书及借据上签名并捺印，只要由被告金亿纸业公司在担保人处盖章即可发生法律效力。为什么还要黄艺军签字并捺印？即因黄艺军也是担保人的身份。被告关于黄艺军是作为金亿纸业公司的法定代表人，其签字是代表公司行为，不是个人行为，黄艺军不是本案的担保人，不是适格被告的主张缺乏事实及法律依据，显然是不能成立的。被告金亿纸业公司、黄艺军认为，黄艺军不应该成为本案的被告。从借款协议文本看，甲方、乙方、丙方都是打字的，在签订协议的时候，手写部分应该是不存在的，从真实性讲，签订借款协议应该没有黄艺军，是签订协议书之后，原告在协议书添加的

被告金亿纸业公司、黄艺军对原告所提供的证据的真实性没有异议，原告对被告金亿纸业公司、黄艺军所提供的证据的真实性没有异议，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定事实的依据。归纳双方当事人的诉辩，本案争议的焦点为：1、被告黄艺军是否应对本案债务承担连带偿还责任；2、原告请求支付违约金是否应予支持。对此，本院分析认定如下：一、关于黄艺军是否应承担连带偿还责任问题原告认为，被告黄艺军同意作为担保人是协议各方合意的结果，如果本案只有被告金亿纸业公司是担保人，那么，黄艺军根本不需要在借款协议书及借据上签名并捺印，只要由被告金亿纸业公司在担保人处盖章即可发生法律效力。为什么还要黄艺军签字并捺印？即因黄艺军也

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漳民初字第248号原告黄燕娇，女，1983年12月14日出生，住漳州市芗城区。委托代理人詹俊忠、朱铭烨，福建衡评律师事务所律师。被告黄海泉，男，1958年11月8日出生，住龙海市。被告漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村。法定代表人黄兰英，董事长。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告黄艺军，男，1988年3月12日出生，住……