恢复原状纠纷 （2018）陕04民终940号
裁判要旨
原告虽与水口村村民委员会签订了《荒山承包合同》，但根据查明事实，原告依据该合同认为其取得杨湾山河滩地（除该幅承包地4.8亩外）的使用权，证据不足，不予认定。对原告要求除4.8亩以外承包地排除妨害、赔偿损失的主张，不予支持；经查明，杨湾山底河滩地约53亩，其中虽包含原告4.8亩承包地，但原告不能明确该4.8亩承包地的界址，故原告要求被告移除4.8亩承包地上栽种柏树苗的主张，因该承包地界址无法确定，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕存厚的诉讼请求。经查，一审查明的事实基本正确。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，2014年1月3日，彬县人民政府为吕存厚颁发林权证。本院认为：本案中，1983年彬县水口镇水口村民委员会将其辖区内杨湾山底约53亩河滩地分配给水口村三组田群儒、吕建荣等村民，其中分给吕存厚4.8亩。2007年12月11日水口村委会与吕存厚签订《荒山承包合同》，约定将四址为：东至永寿界，西至麟游界，南至沟底河，北至水库公路的杨湾和燕家山两处荒山承包给吕存厚。但吕存厚承包该幅土地后未进行耕种、造林等行为。2010年水口村村民吕东平与水
摘要
吕存厚与王小宁恢复原状纠纷二审民事裁定书 恢复原状纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终940号上诉人（原审原告）：吕存厚，男，1961年2月18日生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小宁，男，1975年6月1日生，汉族，住陕西省彬县，委托诉讼代理人：王绥洲，彬县148法律服务所法律工作者。上诉人吕存厚因与被上诉人王小宁恢复原状纠纷一案，不服彬县人民法院……