租赁合同纠纷 （2018）内09民终1050号
裁判要旨
本案的争议焦点为被上诉人贺宝林是否应当支付租赁费35334元及利息30000元。对此，依据上诉人王宝生、韩艳龙提交的租赁合同、提货退货单、交费收据及贺宝林提走的多退货物提货单可以证实，被上诉人贺宝林为和泰小区建设工程租赁建筑器材，王宝生与贺宝林签订了租赁合同，至2014年6月26日被上诉人提走多退还的钢管，仍有64根顶丝未退还，期间共付租金37640元，尚欠租金35334元。对于被上诉人贺宝林抗辩称其不是和泰小区建设工程的承包人，只是代为签订租赁合同，不应承担给付责任，对此贺宝林并未出示任何证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予支持。如被上诉人贺宝林有充足证据证明其为代理或职务行为，可另行主张。根据合同的相对性，被上诉人贺宝林应当向上诉人支付租金35334元。对于上诉人主张被上诉人应支付30000元租金利息，因双方并无明确约定，故本院不予支持。综上所述，上诉人王宝生、韩艳龙的上诉请求部分成立，原审判决认定事实有误应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四子王旗人民法院（2018）
摘要
王宝生、韩艳龙与贺宝林租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1050号 上诉人(原审原告)：王宝生，男，1976年9月9日出生，汉族，个体。 上诉人(原审原告)：韩艳龙，男，1979年7月1日出生，汉族，个体。 被上诉人(原审被告):贺宝林，男，1981年3月15日出生，汉族。 上诉人王宝生、韩艳龙因与被上诉人贺宝林租赁合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初……