民间借贷纠纷 （2017）陕08民终89号

合法的借贷关系受法律保护。王保林于2013年8月13日向薛长生出具了条据，双方民间借贷关系已成立。薛长生于次日将200万元转入王保林的账户，同时给王保林10万元现金，双方的民间借贷关系已经生效。王堆力在借款条据上签名，承担保证人责任，薛长生与其保证关系也已生效。现薛长生要求王保林清偿借款，王保林未予清偿，构成违约，故对薛长生请求王保林偿还借款的请求予以支持。王堆力在保证合同中，并没有约定保证方式，推定为连带责任保证，因此，薛长生请求王堆力承担连带保证责任的请求，该院予以支持。王保林、王堆力抗辩已将借款全部清偿，但其所提交的证据，不能证明该主张，因此，二人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决:一、王保林在该判决生效后三十日内偿还薛长生借款190万元。二、王堆力对上述借款承担连带清偿责任。如果王保林、王堆力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12800元，由王保林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉

合法的借贷关系受法律保护。王保林于2013年8月13日向薛长生出具了条据，双方民间借贷关系已成立。薛长生于次日将200万元转入王保林的账户，同时给王保林10万元现金，双方的民间借贷关系已经生效。王堆力在借款条据上签名，承担保证人责任，薛长生与其保证关系也已生效。现薛长生要求王保林清偿借款，王保林未予清偿，构成违约，故对薛长生请求王保林偿还借款的请求予以支持。王堆力在保证合同中，并没有约定保证方式，推定为连带责任保证，因此，薛长生请求王堆力承担连带保证责任的请求，该院予以支持。王保林、王堆力抗辩已将借款全部清偿，但其所提交的证据，不能证明该主张，因此，二人的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终89号上诉人（原审被告）：王保林，男，1965年10月5日出生，汉族。委托代诉讼理人：王三祥，男，1959年12月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王堆力（又名王帅），男，1993年5月27日出生，汉族，系上诉人王保林之子。被上诉人（原审原告）：薛长生，男，1962年9月16日出生，汉族。上诉人王保林、王堆力因与被上诉人薛长生民间……