金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初324号

原告农行高新区支行与被告凡纳网络公司签订的流动资金借款合同，与被告达德旭、达晓兰、刘小玲、张玉红签订的保证合同，与被告刘小玲、张玉红签订的抵押合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告农行高新区支行履行了贷款义务，被告凡纳网络公司在借款期限届满后未能履行还本付息的合同义务，原告农行高新区支行要求被告凡纳网络公司偿还借款本金750万元和截止到2016年4月21日利息44917.71元以及利随本清的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农行高新区支行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，刘小玲、张玉红以其个人财产为凡纳网络公司债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，农行高新区支行对抵押的财产依法享有抵押权，其要求对抵押财产优先受偿的权利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华

原告农行高新区支行与被告凡纳网络公司签订的流动资金借款合同，与被告达德旭、达晓兰、刘小玲、张玉红签订的保证合同，与被告刘小玲、张玉红签订的抵押合同均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告农行高新区支行履行了贷款义务，被告凡纳网络公司在借款期限届满后未能履行还本付息的合同义务，原告农行高新区支行要求被告凡纳网络公司偿还借款本金750万元和截止到2016年4月21日利息44917.71元以及利随本清的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告农行高新区支行要求对抵押物优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民初324号原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地兰州市城关区南昌路542号。负责人：孙生延，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。被告：兰州凡纳网络科技有限责任公司，住所地兰州市城关区张掖路街道庆阳路348号1单元l7层1708室。法定代表人：达德旭……