建筑设备租赁合同纠纷 （2015）天民二终字第104号

原如风与庞瑞君间租赁关系合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方对于2010年所签租赁合同均予认可，故2010年租赁关系的相关费用应按照该合同予以计算。2010年共产生租赁费1830.21元，原如风向庞瑞君支付押金5000元。按照双方约定所有设备如有丢失、损坏按现行市场价赔偿，故对于庞瑞君提出的2010年未还的扣件及U型卡以其剩余押金折抵的辩称应予支持。随该押金折抵后仍有富裕，但庞瑞君并未提出反诉要求原如风予以返还，故原审对此问题不予处理。关于2012年双方所签合同，在出租方及承租方签名处均为原如风签名，且庞瑞君表示其从未和原如风在2012年签过合同，在合同底部的签名也不是庞瑞君本人书写。鉴于该合同的形式要件及真实性存在异议，原审对该份合同不予认可。在2012年租赁关系中所产生的租赁费计算标准应延用2010年双方所签合同的标准，以原审核实的为准。庞瑞君提出向原如风支付了2012年所产生的租赁费共计12000元，原如风只认可3000元，且庞瑞君也无其他证据予以证实，故2012年庞瑞君向原如风支付租赁费3000元。经原审核实庞瑞君共拖欠原如风2012年租赁费11

原如风与庞瑞君间租赁关系合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。双方对于2010年所签租赁合同均予认可，故2010年租赁关系的相关费用应按照该合同予以计算。2010年共产生租赁费1830.21元，原如风向庞瑞君支付押金5000元。按照双方约定所有设备如有丢失、损坏按现行市场价赔偿，故对于庞瑞君提出的2010年未还的扣件及U型卡以其剩余押金折抵的辩称应予支持。随该押金折抵后仍有富裕，但庞瑞君并未提出反诉要求原如风予以返还，故原审对此问题不予处理。关于2012年双方所签合同，在出租方及承租方签名处均为原如风签名，且庞瑞君表示其从未和原如风在2012年签过合同，在合同底部的签

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二终字第104号上诉人（原审原告）原如风，男，生于1930年8月21日，汉族，无业，住天水市秦州区。委托代理人卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庞瑞君，男，生于1981年10月10日，无业，住天水市秦州区上诉人原如风因与被上诉人庞瑞君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第24号民事判决……