财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第2360号

根据本院查明的事实，徐晗、谢爱萍拆除并重新安装暖气经过申请，向天阳供暖公司支付了相关费用，由天阳供暖公司对其暖气进行拆装。在拆装后的供暖季，徐晗、谢爱萍家发生了漏水事故。根据徐晗、谢爱萍在庭审中提供的照片等证据，可以证实该暖气的活结处存在缺损，导致损害的发生。天阳供暖公司作为拆装服务的提供者，提供服务有缺陷，对徐晗、谢爱萍损害的发生存在过错，应该承担相应的责任。天阳供暖公司在二审期间的主要理由是徐晗、谢爱萍对损害的发生和扩大与有过失。依据法律规定，主张他人对损害的发生和扩大亦有过失的，应该承担举证责任。就此问题，本院认为：第一，徐晗、谢爱萍将暖气封包与损害的发生没有关联。至于对损害的扩大是否有影响，天阳供暖公司并未提供证据证实该封包影响了对漏水的处理，因此，封包行为不构成损害扩大时的与有过失。天阳供暖公司认为封包违反相关规定，但即便如此，由于加害行为与财产损失之间存在因果关系，故天阳供暖公司不能据此免除赔偿责任。第二、徐晗、谢爱萍在事发后找到方佳物业公司及时处理漏水，尽到了相应的对己责任，没有怠于处理事故导致损害扩大的恶意行为，符合大众解决该问题的一般思路。天阳供暖公司认为事发后两小时

根据本院查明的事实，徐晗、谢爱萍拆除并重新安装暖气经过申请，向天阳供暖公司支付了相关费用，由天阳供暖公司对其暖气进行拆装。在拆装后的供暖季，徐晗、谢爱萍家发生了漏水事故。根据徐晗、谢爱萍在庭审中提供的照片等证据，可以证实该暖气的活结处存在缺损，导致损害的发生。天阳供暖公司作为拆装服务的提供者，提供服务有缺陷，对徐晗、谢爱萍损害的发生存在过错，应该承担相应的责任。天阳供暖公司在二审期间的主要理由是徐晗、谢爱萍对损害的发生和扩大与有过失。依据法律规定，主张他人对损害的发生和扩大亦有过失的，应该承担举证责任。就此问题，本院认为：第一，徐晗、谢爱萍将暖气封包与损害的发生没有关联。至于对损害的扩大是否有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第2360号上诉人（原审被告）北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区202B楼1-101号房4层。法定代表人田在琦，总经理。委托代理人刘建新，男，1980年12月7日出生，北京天阳供暖有限公司职员。委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐晗，女，1991年2月3日出生。委托代理人谢爱萍，同被上……