物业服务合同纠纷 （2017）桂13民终521号

丽景苑物业公司作为物业服务企业与建设单位即柳州市银宇房地产开发有限公司依法签订的前期物业服务合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对该小区业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，没有法律依据，不予采纳。丽景苑物业公司作为提供物业服务的公司，应依照约定对小区进行管理维护，提供物业服务，相应的，白年春作为小区业主应支付相应费用。本案争议焦点在于丽景苑物业公司是否按约定全面履行物业管理服务义务，本小区业主认为丽景苑物业公司完全没有履行物业管理服务但未提供充分证据予以证明，诉讼中，丽景苑物业公司自认其所提供的物业管理服务未完全符合合同约定的服务质量标准，结合本小区其他到庭参加诉讼的部分业主的陈述，一审法院对本小区业主主张的丽景苑物业公司未完全提供合同约定的物业服务的抗辩，予以采纳，故对丽景苑物业公司主张的物业费仅支持80%，再根据合同的约定及来宾市物价局作出的“通知”，物业服务费用应结合物业的面积、单价、欠费时间计算，白年春在2012年8月1日至2014年5月31日的物业管理费为1223.11元（92.66m2×0.60元/月·

丽景苑物业公司作为物业服务企业与建设单位即柳州市银宇房地产开发有限公司依法签订的前期物业服务合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，对该小区业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，没有法律依据，不予采纳。丽景苑物业公司作为提供物业服务的公司，应依照约定对小区进行管理维护，提供物业服务，相应的，白年春作为小区业主应支付相应费用。本案争议焦点在于丽景苑物业公司是否按约定全面履行物业管理服务义务，本小区业主认为丽景苑物业公司完全没有履行物业管理服务但未提供充分证据予以证明，诉讼中，丽景苑物业公司自认其所提供的物业管理服务未完全符合合同约

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终521号上诉人（一审被告）：白年春，男，汉族，1978年8月13日出生，住来宾市丽景苑商业城Ｃ区。被上诉人（一审原告）：来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地来宾市兴宾区维林大道418号13-1、13-2第一层。法定代表人：黎耀林，该公司董事长。上诉人白年春因与被上诉人来宾市丽景苑物业管理有限公司（以下简称丽景苑物业公司）物业服……