土地行政管理(土地) (2019)浙07行终669号

案号
(2019)浙07行终669号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
土地行政管理(土地)
年份
2019
地域
浙江省金华市
裁判日期
2019-12-05

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,不属于行政诉讼的受案范围。本案原告申请复议所涉行政行为系房屋登记部门根据法院裁定及协助执行通知而作出行政行为,依法不属于行政诉讼受案范围。同理,复议机关就原告不服该行为申请复议而作出的处理,亦不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(七)项等规定,裁定:驳回原告林春进的起诉。 上诉人林春进上诉称:本案中,武义县房产交易所将上诉人名下位于武义县武阳镇新兴路2弄10号的房屋转移过户到中保财产保险有限公司武义支公司名下,所依据的一份关键材料系《房地产买卖契约》,上诉人(甲方、卖方)并未在该《房地产买卖契约》上签字,很明显,该《房地产买卖契约》无效。武义县房产交易所依据无效的《房地产买卖契约》将上诉人房屋进行转移过户,明显属于采取违法方式实施的协助执行行为,根据上述及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(七)项规定,该行政行为属于人民法院行政诉讼的受

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,不属于行政诉讼的受案范围。本案原告申请复议所涉行政行为系房屋登记部门根据法院裁定及协助执行通知而作出行政行为,依法不属于行政诉讼受案范围。同理,复议机关就原告不服该行为申请复议而作出的处理,亦不属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第(七)项等规定,裁定:驳回原告林春进的起诉。 上诉人林春进上诉称:本案中,武义县房产交易所将上诉人名下位于武义县武阳镇新兴路2弄10号的房屋转移过户到中保财

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙07行终669号 上诉人(原审原告)林春进,男,1947年3月21日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区,通讯地址浙江省武义县。 被上诉人(原审被告)金华市自然资源和规划局,住所地金华市双龙南街**。 法定代表人韦国潭,局长。 林春进诉金华市自然资源和规划局土地行政复议一案,浙江省金华市婺城区人民法院于2019年8月2日作出(2019)浙07……